開成中入試の解体新書 | 過去問データに基づく算数傾向分析と対策

動画版はこちらから！
解体新書の内容に加えて、開成志望の保護者様からよく頂くご相談にも回答しております！

全体で見ると、40%が算数、25%が国語、約15~20%が理科・社会で形成されており2019年では算数が49%を占めていました。
ここから考察できることは、受験者一般と比べて「合格者がつけた得点差の約半分弱は算数で形成されている」ということができます。

続いて、2020年は2019年と一転し34%の合格寄与度となりましたが、大問の4番が「合格者のほとんどもできず、恐らく部分点もほぼ取れなかった」と想定される為に、大問1問分をほぼ全員が取れない中での勝負になってしまい、合格者平均が大きく下がり、受験者平均と合格者平均の乖離が大きく縮まったと推測することができます。同時に理科が過去最高に受験者平均と合格者平均の差がついて合格寄与度を高めたことと捉えることができます。


依然として、算数で最も差が開いていることは事実であり、何はともあれ「開成の算数」を攻略しなくては合格が困難になる、逆に言うと「開成の算数」をライバルたちよりも得点することができれば非常に大きなリードをつけることができる、ということになります。



続けて、合否を決定づけている算数について開成の過去問からデータで分析した上、概観をお伝えいたします。

開成中学の出題分野の比率は集団塾のカリキュラム比重と異なる！

まず、算数の大きな単元別に過去11年間の配点を想定し集計した入試問題の分野別出題シェアと出題比率のグラフが以下となります。

(実際の正確な得点は分かりかね、あくまでも想定値での算出となります。)

出題得点シェアが高い順に、

1: 「速さ」
2: 「立体図形」
3: 「数の性質」「論理・推理」
4: 「平面図形(割合無)」
5: 「場合の数」
6: 「論理・推理」

となり、これら主要6分野が全得点の約75%を占めています。

これだけですと、「なるほど、まあそんなものかな」と思うかもしれませんが、一般的な算数の各分野にかける比重とは大きく乖離している事実があります。

それは、ほとんどの集団塾における高学年算数で、およそ30〜40%と、最も時間をかけている単元と言える
「文章題(割合有)」「平面図形(割合有)」と言う二大単元の得点比率が非常に低い(5%、4%)ということです。

つまり、通常の集団塾のテキストがあくまでも開成専用にできている訳ではなく大多数の学校の志望者を視野に入れなくてはいけない以上、一般的な出題頻度に軸足を置いてテキストや授業を進めざるを得ませんので、開成対策としてのリーチは弱くなります。
従って、あくまでも6年生の後半から開始する志望校別の特訓・家庭・プロ講師主導での特別な特訓が合否を握っていると言うことができます。

出題者である開成中学側の狙いとしては、集団塾でよく学習している内容を避ける意図があるかもしれませんが、
「文章題(割合有)」は「速さ」で十分に素養を判断することができると考えて省いている。「平面図形(割合有)」よりも「平面図形(割合無)」のパズル的な思考を要求している。
と、推察することができます。

この11年間に出題された問題を以下のように難易度レベルで表現しました。

A＝開成受験者の大半が正答できる問題
B=開成受験者の中で、正答できるかどうかが分かれる問題
C・D=開成合格者でも出来ていない人が多いと思われる問題

その結果、A・B・Cの全体の比率としては以下のグラフのようになります。

概ね5割弱まではレベルA=つまり開成の受験会場にいる子供たちのほとんどが解けている問題です。そして、出来が分かれるレベルBが34%という構図になっています。

前段のところで合格ラインが66-75%というお話をさせて頂きましたが、A＋Bで82%と言うことになりますので、レベルBまでの完答を狙いに行って難易度に応じてレベルBを数問落とした部分が合格ラインと言うことが出来ます。

その上で、最も差が開いた科目が算数、そしてその中で最も点差がついたのがこの難易度Bということになります。つまり、4教科全体の中で最もクリティカルに合否を決定付けた問題群こそが「算数×レベルB」と言うことができるのではないかと思います。

一旦、難易度レベルごとに出題単元のシェアを見ていきます。

まず、「レベルA＝開成受験者の大半が正答できる問題」です。

規則性・平面図形(割合有)・文章題(割合有)など、主要6単元以外の分野も数多く入ってきました。レベルAで落としてしまっては、そもそもライバルたちと戦える土俵に乗ることすらできませんので、6年生前半までに幅広く受験算数を学習する理由はここにあり、それ自体は非常に正しいと言えます。

また、一方で主要6単元の中で難易度の高い問題が多い「論理・推理」「立体図形」「場合の数」の割合が減っていること、「速さ」の割合が更に上がっていることも理解しておきましょう。

続いて、最も重要と言える「レベルB=開成受験者の中で、正答できるかどうかが分かれる問題」です。

なんと、驚くことに主要6単元「速さ」「立体図形」「論理・推理」「数の性質」「平面図形(割合無)」「場合の数」が全体の80%以上を占めていることが伺えます。過去11年で見ると「場合の数」が上位であったものが、近年では「論理推理」にシフトしていることが伺えます。

つまり、

「開成の算数で特に差がつく分野」＝「合否決定に重大な影響がある分野」こそがこの6つの単元(「速さ」「立体図形」「論理・推理」「数の性質」「平面図形(割合無)」「場合の数」)の算数の学びだと言うことができます。

最後に、「レベルC・D=開成合格者でも出来ていない人が多いと思われる問題」です。

このレベルC・Dは、どれほど対策をしてもなかなか本番では得点に結びつかない・結びつきにくい問題が多いのが特徴で、試験中には一定時間を考えて「捨てる判断」を行うことも求められますし、対策においても「時間対効果」が低くなる傾向がありますので、時間をかけすぎないことも求められます。

主要6単元以外の分野「水と水グラフ」「文章題(割合有)」なども入ってきていますが、むしろ見て頂きたいことは主要6単元のうち「論理・推理」「立体図形」「速さ」の単元で、レベルCやDなど難易度の高い問題の割合が高いことを理解しておくことが重要です。

今年2020年の4番もまさにそう言う問題だったと言うことですが、

「論理・推理」「立体図形」（「速さ」）の難問は本番では捨てる判断も必要。
過去問を利用した対策の中でも「時間対効果」をみて時間をかけすぎない。

それでは、以下で主要6単元ごとの詳細分析と対策へと続けていきます。

今年度2020年は珍しく「(「思考の整理」を要求する)点の移動」が出題され、純粋な速さの出題はありませんでしたが、この6年でも依然として最大の出題比率を保っています。

まず、最も得点シェアの高い「速さ」についてです。

難易度：

「速さ」の単元のレベルごとの問題分布は以下の通りです。

Aの比重が高く、残りをBとCで2:1に配分されている構成で、他分野に比べると易しく解きやすい特徴があります。

それでもレベルB全体の単元分布を見て頂くとお分かりの通り、「レベルB全体の中でも、立体図形と並んで速さが最も得点が大きい」のは事実であり、合格の為には絶対に合わせにいく必要があるのが「速さ」の単元です。

傾向：

開成の速さは、大きく「旅人算」と「時計算」の出題があり、前者は「線分図と比」あるいは「ダイヤグラム」を用いた問題で、後者は「真ん中影武者」「規則性」を用いた問題を出題する傾向があります。
反面で、これは開成に限らず関東の最難関校全般に言える特徴ですが、「通過算」「流水算」についての出題が非常に少なく、速さの中でも通常のテキストで学習する機会が恐らく最も少ないだろう「時計算」を出題してくる傾向があります。

また、開成の速さの特徴としては、非常に文章が長く「読解力」を試されていると言えます。入試問題の前半に配置され、時間的余裕がある中で遭遇することが多いので、しっかりと対策してきた受験者は長文で煩雑であっても、意外と時間をかけずに制圧することができ、気分良く次の問題に移って行くことができます。

少し具体的に見てみましょう。

2019年1番

全問が「キョリ一定」で解けてしまう問題ですが、実際線分図系の問題は、線分図を書いた後に、「キョリ一定」「時間一定」を組み合わせて行くだけで簡単に解けるものがほとんどです。

対策：

大きく以下三つに分けた形での対策が有効です。

それぞれ使用するポイントが明確な問題が多い為、出題類似校の問題を「何を使って解くか」にこだわって経験していくことで万全に対策することができます。

また、開成に限りませんがダイヤグラムについては問題文の中にグラフが書かれていない中で、「ダイヤグラムを書く」と言う選択ができるかどうかで解答までの到達スピードや難易度が大きく変わってくる問題が多いことも特徴です。

次に、思考力「読解」「整理」についてです。

今年2020年は大きく「思考力要求度」の高い問題構成に舵を切った印象の構成になりました。勿論、開成の算数は2018年は大きく易化・2019年は例年の傾向に戻り、2020年は思考力に大きく舵きり、と言うことで毎年のように揺れている印象を持ちます。ただし、より俯瞰して見ると大きな流れとして「思考力」への要求水準を上げてきていることは事実ですので、こちらに関しても意識しておく必要があります。

開成は速さに思考力の一種である「読解」を一貫して求めてきましたが、今年の「点の移動」については、読解した上で「整理すること」のハードルが高かった印象を持ちました。

それ故に、「読解」→「おきまりの線分図やダイヤグラムで整理」だけではない形の問題、あるいはそもそも整理がしづらい動きの問題が今後継続して出題される可能性があります。

対策としては、「読解」については開成・聖光学院の過去の出題を中心に当たっていくことで対応することができます。「整理」については「速さ」の問題に限らず、「自分なりの書いて状況を把握習慣をつけていくこと」と、「うまい整理方法を見て真似をしていくことで、自分の中に型を作っていくこと」が重要です。難易度が高い「まとまりづらい」問題のまとめ方を1つ1つ見て真似して自分のものにしていく一朝一夕では獲得できないものの、確かに合否を分けることになると思います。

なんとか解けたけど、「まとまっていないな」と思う時、必ず「どういうまとめ方」「整理の仕方をしているのだろう？」と疑問に思って「うまい方法」を学んでいくことが遠回りなようで思考力の一種である「整理」能力を獲得する一番の近道になると言うことも付け加えておきます。

次に近年6年では、「論理・推理」と同率で2番目に得点シェアの高い「立体図形」です。

難易度：

A・B・Cの難易度が綺麗にばらけており中でもBの得点比率が高い特徴があります。
また、「レベルB全体の中でも、速さと並んで最も得点力が大きい」のが立体図形であり、非常に重要な単元と言えます。

傾向：

大きく「投影図」「切断」「ダブル切断(共通範囲)」の3つの論点があります。

「投影図」は開成が伝統的に好む論点で、他校でこれほど「投影図」を出題する学校も少ない印象です。

また、より難易度が高く得点差が開きやすいものは「ダブル切断(共通範囲)」で、2014年・2015年と連続で出題されております。

2020年度は大問4番で「影」の難問が出題されましたが、開成は非常に古い時代にも「影の難問」を出題したことがあり、その現代版として解釈することができる問題でした。ベースになったのは2011年の灘中2日目の影の問題だと思いますが、灘中の問題の方が今回の開成の問題の方が難易度が高く設定されていました。

尚、近年のトレンドとして渋幕・聖光学院でも影の難問の出題があり、今後更に出題頻度が上がる可能性はあり、こちらも対策の必要があることは付け加えておきます。

対策：

「投影図」の対策は、過去問を中心に行うことと、時間があれば「立体切断の投影図を書いてみる」ことを訓練として行っていくことがベターです。

また、「ダブル切断(共通範囲)」ですが、2015年の開成4番の問題が京都の洛南高校附属中で前年に出題されていたものが出題されており、これ以降サピックスのSS志望校別特訓のテキストに関西系の問題を入れて行くように内容が変わったと言われる程にインパクトのある問題でした。

2015年4番

故に関西の難関校の「ダブル切断(共通範囲)」の問題を経験しておく必要があります。具体的に立体切断の問題を探して取り組んで欲しいベンチマーク校は、「洛南高校附属、東大寺学園、灘」です。

近年の開成の立体図形は、関西難関校(洛南・東大寺・灘)の傾向を取り入れたものに変化しつつある

3番目は、レベルBで3番目に得点シェアの高い「場合の数」です。

開成の場合の数の問題全体のうち約半分がレベルB(つまり出来が分かれやすい)問題になりうことから、出題時に合否を分けやすい大問になる単元だと言えます。

傾向：

まず開成の場合の数について言えることは、「一般的な技術がそのまま活きることが少ない」点が特徴として挙げられます。

ほとんどの場合、思考力と言われるものの4つの能力の

●読解力

●整理能力

●誘導を解釈する力

●試行・検証の力

の4つ共が要求されるケースが多い問題を設計する傾向があります。

少し具体的に見てみましょう。

2020年1番

まず、問題文が長く問題が提示するルールや意図を適切に把握しなくてはいけません。次に、「どこで整理」するとピンポイントに問題の骨格を捉えることができるか、と言うハードルがあります。上記の問題では「差」で整理しにいくことが重要でした。最後にやや試行・検証して最終的な答えを導き出す、と言う問題の作り方の問題でした。また、2019年では「読解」「誘導」、2016年は「整理」「誘導」と、思考力を試す問題を出題する傾向があります。

対策：

開成の場合の数の単元において技術一本ではほぼ最終の答えまで到達できることはありません。そうではなく、広義の思考力である「読解」「整理」「試行検証」「誘導」の4つをそれぞれに鍛えていくことが最も重要な対策になり、同じく頻出6単元のうちの「論理・推理」の単元と似た対策になります。

とは言え、対策としては他の単元以上に短期的な習得が難しく、長い時間をかけて身につけて行くことが求められます。秋以降の対策としての時間対効果は相対的に高くない為、優先順位を下げるものの、とは言え思考力が落ちないように習慣的に取り組み続けることもまた重要になります。

また、サピックスにおいて特に顕著だと思いますが、低学年の頃から「思考力問題」に取り組む意味合いがここにあります。但し、実は「適切にアプローチして行く為の型」はあり、上記のようにゴールとしての開成入試の「場合の数」の作り・構造を理解した上で、

思考力問題に挑む際に、
「その問題の意味は何か」を考えること
「適切に整理する方法」を考えること、うまい整理方法を真似ていくこと
「その誘導の意味は何か」を考えること
「試行錯誤して、答えであること、答えではないこと」を明らかにすること

だと思います。

また、答えにたどり着けなかった場合に、「どうすれば気付くことができていたのか」を振り返って考えて言い、書くと言うことも効果を発揮してくるだろうと思います。